译：大力士的故事（18）

还有的人，从身体围度的角度列出了“加强版”Paul Anderson的关键指标：
2 x* w7 H; W" R$ D2 V, a' P
* I% i+ q, ]$ }7 |: r! v6 S指标        围度        现实中的原型
6 _* v9 j7 a& J8 x# B* \大腿围        145厘米        Jeff Lewis
1 ?0 [) ^, s; }4 e' y臀围        284厘米        Jeff Lewis
小腿围        66厘米        Louis Cyr

+ d' B2 {7 Y. \4 i. m8 _  n还有些人列出了各种关键性力量的榜样，认为“加强版”Paul Anderson应该是他们的组合：

指标        最强者
伸膝力量        Paul Anderson
伸髋力量        Jonas Rantanen
& N$ A4 C% R1 p/ p1 r: X臀部力量        Vladislav Alhazov
; b( y) _0 a8 U. ~2 S内收力量        Chuck Vogelpohl
小腿力量        Louis Cyr

当然了，所有这些都只能是假设。尽管如此，我们还是能从专家们这些有趣的假设中得到很多启示：

* f& R4 W$ w# y( D, J+ g) k- dⅠ全身力量由腿部力量决定。这一点从后两张表格中看得最为清楚。专家们认为决定大力士水平的是腿部的各种关键性力量和围度，而不是上体。相应的，单纯上体发力的项目也没有进入第一张表格，这一点至关重要。

5 }( A2 J7 H% O7 |5 I# }3 WⅡ除了Paul Anderson以外，单项高手很难同时成为全能高手。无论是力量举、举重双项高手Shane Hamman，还是力量举、举重、壮汉三项高手Mark Henry，都没能出现在上面的3张表格中。
' G7 a% a# y8 q$ |( I
( W( R5 T) f- |  E1 [: v3 b9 mⅢ大力士的水平并不见得随着时间的增长而增长，当然了，也绝不是越早的大力士越强大。Paul Anderson现在还占据着很多项目的第一，但Vladislav Alhazov、Jonas Rantanen等年轻大力士也在越多越多的项目上表现出优势。

　　曾经被Paul Anderson作为压倒性战胜对手利器的20项力量全能呢？忘了这个项目吧。现在的力量举运动员还少会练习挺举和抓举，举重运动员很少练习标准硬拉，他们都很少练习卡车牵拉、肩扛负重行走。而无论力量举、举重运动员，还是壮汉，都对台式蹲和台式腿举非常陌生。
4 _7 \* o9 u) {8 c/ [. c
, R1 f0 r) R& A  N% i" B　　既然现代的大力士们只能是单项冠军，那么哪个项目的冠军距离“完美的大力士”更近呢？
# W1 Y0 c1 n+ h) |, D
& j8 @& `4 S. x0 C; q& i3 p　　从形式上来看，壮汉似乎和力量全能最像，但实际上二者差距最大。力量全能是按照各种项目的实用价值和出现频率，对常见力量项目的有机组合，而壮汉比赛更像是根据娱乐性和趣味性堆砌起来的一堆项目，实用性和代表性都是非常欠缺的。
' O9 g) z: F, c/ }* X- v
　　正如我们前面所说，田径本身就需要强大的力量。不过，这与大力士对于力量的要求还是不同的。短跑和跳跃对运动员体重限制很大，投掷主要依靠爆发力和速度，它们对于极限力量的要求都不够。
6 c4 y; P$ y( `1 O) X: I2 D& _+ j下面就只剩下举重和力量举了，这两个项目都是非常基础而且实用的。关于力量举之王和举重之王谁是大力士之王的争论也持续了很久。当然了，最严格且正式的回答依然是：“他们都有各自的优缺点。”如果我在报刊的主版回答这个问题，就会像这样回答。但是现在，我们不妨按照报刊中缝的标准，用一般的逻辑来回答一下这个问题。
- i" U/ c2 R8 j. p

最后留下了悬疑，期待１９期。