|
|
还有的人，从身体围度的角度列出了“加强版”Paul Anderson的关键指标：/ J2 F# r9 ^5 f& _. E
& {; d2 G! N6 n9 h" Y9 q# P
指标 围度 现实中的原型! q& X N \: C# H" ]
大腿围 145厘米 Jeff Lewis
8 U$ J' k$ T# f7 b- O( f* M臀围 284厘米 Jeff Lewis
( U. x( ?& N8 W+ A/ w, S小腿围 66厘米 Louis Cyr4 {6 `0 Q2 J- y& j' m! z3 ?4 M( ]
7 I, A' N* k9 R0 ^' \
还有些人列出了各种关键性力量的榜样，认为“加强版”Paul Anderson应该是他们的组合：
f1 r* L1 u, I$ Z, o3 j, I, h7 m- L! N
指标 最强者
5 ?3 U, D4 a/ {伸膝力量 Paul Anderson
1 i' ~0 T/ g+ R, a) ?$ q伸髋力量 Jonas Rantanen7 f# k8 }, e7 K1 a! t
臀部力量 Vladislav Alhazov
) N X( i) ~* U$ L' L内收力量 Chuck Vogelpohl$ G; x# {9 z b- `" K+ P
小腿力量 Louis Cyr
0 }1 U7 }8 q' }" {
; Q, M, P3 J6 N当然了，所有这些都只能是假设。尽管如此，我们还是能从专家们这些有趣的假设中得到很多启示：
0 D9 Y! {! @% h+ }( d1 L# H- x5 G( S' m9 T+ r+ G
Ⅰ全身力量由腿部力量决定。这一点从后两张表格中看得最为清楚。专家们认为决定大力士水平的是腿部的各种关键性力量和围度，而不是上体。相应的，单纯上体发力的项目也没有进入第一张表格，这一点至关重要。) o) e) a- R1 A" ?3 F6 y
f( z/ K4 j' i2 S7 `- Q# Q" [- u
Ⅱ除了Paul Anderson以外，单项高手很难同时成为全能高手。无论是力量举、举重双项高手Shane Hamman，还是力量举、举重、壮汉三项高手Mark Henry，都没能出现在上面的3张表格中。 U! b' A: p' h. Q) c+ g
7 A" G5 j L# R. EⅢ大力士的水平并不见得随着时间的增长而增长，当然了，也绝不是越早的大力士越强大。Paul Anderson现在还占据着很多项目的第一，但Vladislav Alhazov、Jonas Rantanen等年轻大力士也在越多越多的项目上表现出优势。# I/ G, u: @1 E
: I7 i; f6 a# \* ?- p3 q7 u/ Y5 ` 曾经被Paul Anderson作为压倒性战胜对手利器的20项力量全能呢？忘了这个项目吧。现在的力量举运动员还少会练习挺举和抓举，举重运动员很少练习标准硬拉，他们都很少练习卡车牵拉、肩扛负重行走。而无论力量举、举重运动员，还是壮汉，都对台式蹲和台式腿举非常陌生。1 V" v5 Y8 J% a6 a
# v4 K8 N( I9 T- |# o/ t3 j4 R
既然现代的大力士们只能是单项冠军，那么哪个项目的冠军距离“完美的大力士”更近呢？
B# i* P; F$ ]1 H9 ?1 M
$ |3 k9 [4 \% ^# F 从形式上来看，壮汉似乎和力量全能最像，但实际上二者差距最大。力量全能是按照各种项目的实用价值和出现频率，对常见力量项目的有机组合，而壮汉比赛更像是根据娱乐性和趣味性堆砌起来的一堆项目，实用性和代表性都是非常欠缺的。
9 X" O2 h' b: v1 j$ \9 N$ |
: E6 I, f* f! R7 D. m& J& K- t 正如我们前面所说，田径本身就需要强大的力量。不过，这与大力士对于力量的要求还是不同的。短跑和跳跃对运动员体重限制很大，投掷主要依靠爆发力和速度，它们对于极限力量的要求都不够。
: p0 a$ C% o: l8 w. n0 ?下面就只剩下举重和力量举了，这两个项目都是非常基础而且实用的。关于力量举之王和举重之王谁是大力士之王的争论也持续了很久。当然了，最严格且正式的回答依然是：“他们都有各自的优缺点。”如果我在报刊的主版回答这个问题，就会像这样回答。但是现在，我们不妨按照报刊中缝的标准，用一般的逻辑来回答一下这个问题。7 C4 i$ N# Y1 P5 i" {3 L* e
|
|
IP卡
狗仔卡
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡